霍利菲尔德vs鲁伊兹一番战完整视频-霍利菲尔德vs鲁伊兹2
霍利菲尔德历次中国行都去了哪
媒体报道了几次。第一次是来了北京，准备和鲁伊兹在北京打比赛，但最后唐金为了经济利益还是搬回了美国。后来媒体报道他去了成都，那里是目前国内的拳击之都。作了一些宣传推广，拍了点广告，老霍原本是想在那里搞个什么拳击学校的。
重量级拳手能承受轻量级拳手的攻击吗
十来年前，中量级王者小罗伊琼斯挑战重量级拳王鲁伊兹。当时央视直播的，赛前大多数专家不看好罗伊，都认为就算点数占优也随时可能被一拳KO。
比赛当天，经常看罗伊比赛的人都发现他体型大了一圈，最少重了十几磅，还都是肌肉，看样子为这场比赛花了不少精力。比赛过程，罗伊的技术明显占优，虽然忌惮鲁伊兹的重拳很少打出擅长的近身组合拳，但是多次击中鲁伊兹的面部。
而鲁伊兹仍然是对阵其他重量级拳手的风格，就是防守反击，问题是罗伊灵活的打法让他根本没有打重拳的机会，而且鲁伊兹也从来不是重拳手。全场看点数罗伊遥遥领先获胜，要是对阵其他中量级拳手早就KO了，但最后鲁伊兹脸上几乎看不到什么伤。而看其他重量级拳手之间的比赛，击中数看着并不高，很多时候就是两个巨汉慢腾腾的挥拳，可经常出现KO，到第三四个回合，拳手的脸都肿的猪头一样。只能说罗伊太会挑对手了，当时他要是挑泰森，虽然当时泰森已老，体力支持不了多久，和鲁伊兹打未必赢，但是就他那暴风骤雨般的进攻性打法，小罗伊真的扛不过去。
当年霍利菲尔德从轻重量级跳槽重量级，我看过他和霍姆斯还有福尔曼的比赛，当时的老霍感觉体型要小一圈，那两位都是中年人了，一身的赘肉（顺便说一句，福尔曼穿短裤的穿法和“他”是一个风格，穿在整个肚子上面的），老霍是健美运动员一样的体型。两场老霍都是点数胜，但是我印象最深的就是老霍根本打不倒两个大叔，而福尔曼只要打出一拳击中老霍的手臂，老霍都要退出几步。福尔曼后来说过，老霍就像只鹿，必须不停的移动，他自己就像只熊。
世界著名拳王有哪些
很多 评论拳手 很难 因为拳击属于年龄段很短的...........
太年轻也不行稍微大一点也不行 17 8小伙子面对老炮虚不 50岁老炮翻片不
阿里 公认的 其实在现今这年代看 反战英雄大过拳头了
早期的比赛 看起来比较怪异
（比如连挨十几拳不倒 估计是没有回合制闹得拳最后估计都没什么劲道了）
乔治福尔曼 冷漠的眼神 欣赏他的比赛还是有观赏性 有人记得他吗？
霍姆斯 老拳王 在和菲尔德的比赛中印象深刻
泰森 公认的 有和一些大人物交手吗 的确厉害 但我认为人为打造更多一些
里迪克.鲍 身体条件的
戈洛塔 身体条件的 （他也许算不上什么 但........值得一提）
刘易斯 身体条件的
穆勒 双手重拳 （都不太重 悲剧 所以技术就要更好）
我心中只有一人那就是 霍利菲尔德
霍利菲尔德 论身体素质也许不是最好但你看看 他的对手
鲍 福尔曼 霍姆斯 穆勒 刘易斯 泰森 鲁伊兹 试问历史上谁与争锋
在和 福尔曼 霍姆斯 的比赛中
两位老拳王年岁以高但老拳王的身体素质技术不是拿嘴说的 霍利菲尔德打满12
霍利菲尔德 赢
对穆勒 第一次点数输掉 第二次击倒对手
对泰森 说实话 很多人感觉胜之不武 可是啊 难道拿头接铁拳不躲 不压制对手是美德吗？
对了有几个词 那叫必输 那叫 撒比
对鲍 第一次打满输掉 第二次很轻松赢 第三次我无语
感觉第二次的鲍不是鲍 第三次的霍利菲尔德也差点什么
对刘易斯怎么说呢 对 鲁伊兹又怎么说呢
有赢有输 岁数不饶人啊加上诡异的裁判
同当年有影响力的知名一流拳王都交过手 输少赢多 反复夺回拳王的除了阿里继第二人
还不算次重量级的无敌成绩 就和所有上下两代著名的众多一流拳手都交过手都赢过
（好比刘易斯福尔曼这一点上谁与争锋 10年差距不算小吧）
霍利菲尔德基本没有输得很丢脸的（不是明显双方差距很大 都是可输可赢得）
所以 真拳王霍利菲尔德 步伐+技术+超强的抗击打+独特的战绩=好拳手=霍利菲尔德
就对手而言
泰森对手都是谁
刘易斯呢
鲁伊兹呢
新课程需要什么样的课堂文化
一、关于课程与教学
我们要弄清的一个问题是：教学是课程传递和接受的过程，还是课程创生与开发的过程？ 1、什么是课程？
A ．几种典型的课程理论
· 理性主义的课程理论：以知识为核心，以学科为中心，以教师为主体。
· 经验主义的课程理论：以经验为基础，以儿童为中心，以实践活动为方式。
· 建构主义的课程理论：以“知识建构”为基本理念，以创设“学习环境”为主要任务，以主动学习为核心的教学策略。
以上三种课程理论，前两种属传统的课程理论，后一种属新课程的理论。
B ．传统的课程理论可概括为以下几个特点：
· 课程被窄化为学科，课程成为一种指定、指令（专制），教材成为圣经；
· 教学是课程传递和接受的过程； · 教师与学生外在于课程。
在传统的教学论概念系统中，“课程”被理解为规范性的教学内容，而这种规范性的教学内容是按学科编制的，故“课程”又被理解“学科”、“教材”、“教学计划”、“教学大纲”（这是知识主义课程观）。这就意味着，“课程”只是政府和学科专家关注的事，教师无权更动课程，也无须思考课程问题，课程和教学成为两个彼此分离的领域。课程是“专制”的一方，而教学则成为被控制的一方，教学必须严格地执行“课程”的要求，两者机械地、单向地、线性地发生关系。 C ．新课程理论有什么特点呢？
· 课程是民主的、开放的、科学的，课程不仅是预设的，而且是生成的；
· 教学不只是忠实地传递和接受课程的过程，更是课程创生与开发的过程；
· 教师与学生是课程的有机组成部分。
新的课程观把教学与课程这两个概念统一起来，课程由“专制”走向民主，由封闭走向开放，由专家走向教师，由学科走向学生。课程不再只是“文本课程”（教学计划、课程标准、教科书等文件），而更是“体验课程”（被教师和学生实实在在地体验到的课程）。即课程不再只是特定知识的载体，而是教师和学生共同探求新知的过程。教师和学生是课程的有机构成部分，是课程的主体，教师和学生共同参与课程的开发，共同创生课程。
上述三种课程理论可以用以下的一个例子形象地加以说明： 案例 某幼儿园在一次计算课上，教师设计了一个“分香蕉”的活动：让3 个孩子为一组，每组分4 个香蕉。结果怎样呢？ 第1 组：1 人1 个，剩下的1 个每人三分之一。 第2 组：把香蕉都剥开，1 人咬一口，咬完为止。 第3 组：1 人l 个，剩下的一个扔掉。 第4 组：1 人1 个，剩下的一个给老师。
评析：如果把3 个孩子分4 个香蕉作为一个纯数学问题纳入课程，这种观点符合知识主义课程观；如果在把这一问题纳入课程时又考虑孩子的经验（如“一人一口轮流咬”) ，这就是经验主义课程观；而认为分香蕉的数学问题的解决，在教学实践中要被孩子们“创造”得五花八门，这种观念则符合建构主义课程观的要求。
2、教材观：教材是“圣经”，还是“跳板”?
有一位教育家曾经说过“教材无非是例子”这样一句话，这句话给我们的启示是，我们在教学教材中的“例子”时，不能死扣教材，可以创造性的使用教材，关键的是，要把那个“例子”里非常本质的东西挖掘出来，让学生通过一个“例子”，领会比“例子”更为普遍、更为本质的东西。
案例曾经在报上看过这样一个小故事，说是一位记者去一个部队采访一位解放军部队指挥员，记者问：“部队里天天训练，天天喊?一二一?、?立正?、?向前看?，可是有没有哪个战士喊着?一二一?的号子向敌人冲锋陷阵的呢？”那意思好象是说，你们训练也太机械了吧？
指挥员怎么回答呢，他说：“一二一”的号子战场上是不需要的，但通过“一二一”的号子训练出来的一切行动听指挥、一丝不苟的作风却是战场上所必需的。
……这个案例给我们的启示是：教材是例子，教学的关键是要引导学生领会“例子”后面更为本质的东西。
按传统教学观的解释，教学计划、教学大纲是教学工作的“法律”，教材是“圣经”，教师要绝对执行，要“以纲为纲、以本为本”，教学、考试如果“超纲”，将被视为“大逆不道”。 案例 期末考试阅卷期间有一位初中数学老师打电话问：“试卷中有一道题在修订的课本中删除了，属超纲题，怎么评分？”我问：“学生根据本学期学习的知识要点，通过推理能解答出来吗？”他回答：“能解答，比较难。”我事后和同事聊：这是典型的考什么，教什么，教多少，学多少的教学观。把课本当“圣经”念去了。
新的课程计划和课程标准为教学活动预留了充分的空间，视教材为案例，开放教材，鼓励教师充实教材，超越教材，使教材成为教学活动的真正“跳版”、成为学生学习和创新的有力凭借。
案例一位教师教学“平均数”，有这样一道题：某班18名男生平均身高为142厘米，22名女生的平均身高是140厘米，问全班学生的平均身高是多少？教师和学生对这个练习的讨论片断如下： 生1 ：（142+140÷2=141（厘米）
生2 ：不对。(l42+l41)÷2只有在男女生人数相同时才可以这样计算。
生3：(l42+140)÷(l8+22)=7.05（厘米） 师：想一想，人的身高可能是7.05 厘米吗？ 生4：应该这样计算：(l42×18+140×22)÷(18+22)=l40.9（厘米）
师：现在对吗，男生的总身高加上女生的总身高除以全班总的人数就是全班学生的平均身高。
生5 ：我是这样想的。22 > 18，女生人数多，男生人数少，平均身高应该偏向女生，142与140的中间数是141，所以全班的平均身高应该在140厘米和141 厘米之间。（这个学生对于数学问题的敏感度很好，出乎教师的预料之外。） 师：太好了！你真聪明！请你再说一遍。
……通过上面的教例，使我们不得不思考：平均数的教学难道仅仅就是让学生掌握求平均数的方法吗？平均数教学的最重要的价值是什么？我们的教学是否有可能使更多的学生通过学习建立起这样的敏感度呢？
3、如何开发课程资源？
一是要及时吸收社会文化科技发展的成果进入课程，信息社会的突出特点就是知识数量的迅速增长，知识老化的速度加快，科研成果向技术转化的周期越来越短。教育要紧跟信息社会的发展步伐，就要及时吸收社会文化科技发展的成果进入课程，教师要经常关注本学科的发展情况，把本学科的最新研究成果引进课堂，这对学生来说，不仅是非常重要的，而且也非常有趣的。
案例 一位老师教学“质数和合数”，出示了这样一道练习题：8 = ( ) + ( ) , 10 =（ ）＋（ ），12 = （ ）+（ ），……当学生解答完之后，教师追问：是不是所有的偶数（除2 和4 以外）都能写成两个质数的和的形式呢？学生通过小组讨论后列举很多例子，最后，老师告诉学生：“每一个不小于6 的偶数都可以写成两个质数的和，这就是著名的?哥德巴赫猜想?， 我国数学家陈景润爷爷在这方面的工作处于世界领先水平。
……挖掘教材的人文因素，对学生进行爱科学、爱祖国的教育。
案例 一道政治中考试题
第一幅图：无数的婴儿围绕着一个大碗，上面写着“资源”，而碗中的资源己经空了。图的下方写着“无限吃有限”。在图的下方注有：1996 年末，我国总人口己超过12 亿。
第二幅图，图上有无数被砍伐后的树根，在树根的前方有一条大恐龙，背上写有“沙漠化”。它张着大嘴，要吃正在奔跑的人。这些人中有的扛着斧子，有的扛着锯．他们正在奔向具有现代化标志的高楼大厦。这幅图的下方注有：我国荒漠化面积己达262 万平方干米．
（1）图一、图二反映了什么问题？
（2）上述问题对我国经济和社会发展有什么影响？ （3）我国应怎样解决上述问题？
……把最新的关于环保思想归纳到我们的教学中去，对学生进行教育。
二是要善于从课堂上发掘和利用学生的个体经验进入课程 《 数学课程标准》 指出数学课程的目标之一是：“获得适应未来社会生活和进一步发展所必需的重要数学知识（包括数学事实、数学活动经验）以及基本的数学思想方法和必要的应用技能。”这里特别强调指出，数学事实、数学活动经验也是“重要的数学知识”。可见个体学习时的经验十分重要。
每个学生对事物都有自己特定的理解，会有不同的体验或学习经验．从课程角度讲要把学生的个人知识、直接经脸、生活世界看成重要的课程资源，尊重“儿童文化”，发掘“童心”、“童趣”的课程价值。教师要善于发掘和利用这些稍纵即逝的课程资源，让不同的观点、观念相互冲撞、相互融合，最终在认识上达成一致或理解，并丰富对事物的认识。从教学角度讲，要鼓励学生对教科书的自我理解、自我解读，尊重学生的个人感受和独特见解，使学习过程成为一个富有个性化的过程。教师在学习活动方式的设计上应给予学生相应的体验和感悟的空间，关注“案例之后”最普遍、最本质的东西，引导学生有所思、有所感、有所悟。
案例 一位教师教学“百分数的意义和写法”片断
师：同学们写了各种各样的百分数，这些百分数表示什么意思呢？你愿意说哪个就选哪一个，好吗？ 生l ：我说16.7 %，因为它有点特别，百分数的分子是个小数。拳王霍利菲尔德和鲁伊兹第四番较量网上调查统计，鲁伊兹赢的可能性是16.7 % ，也就是鲁伊兹赢的可能性很小。
师：那就是霍利菲尔德赢得的可能性很大，他赢的可能性是多少昵？
众生：83.3 % 。
生l : （十分得意地）不对。还有两人打平的可能性是4.3％，所以霍利菲尔德赢的可能性是79％。
……这里，这位学生把了解到的一则“资料”在课堂上“共享”出来，让同学们体验到输和赢之间还有一种平局的可能，这不能说不是一种很珍贵的“数学活动经验”吧？
传闻拳王泰森在瓦卢耶夫面前也会显得小鸟依人，这位瓦卢耶夫究竟是谁呢?
在全世界的拳击比赛之中，拳王泰森的名号不可谓不响；即使是一些不接触拳击的人，也知道拳王泰森的名号。然而这样一位令人敬仰的拳王，在他退役的时候进行退役战的期间，却刻意避开了一个人，这个人就是瓦鲁耶夫。
迈克·泰森曾经是世界最年轻的重量级拳击冠军，在当时被认为是世界上最好的重量级拳击手之一，他用他独特的风格让拳坛很多人对他闻风丧胆，而“东方巨兽”瓦鲁耶夫或许是当今拳坛身材最高大的选手，所有人都希望看到这两位重量级的选手在擂台上一决高下，可是瓦鲁耶夫和泰森却选择了不与对方进行一战的决定，从泰森的退役战就可以看出来。
瓦鲁耶夫也拥有非常辉煌的战绩，他有46胜，2负，34次击倒对方的辉煌历史，国籍在俄罗斯，被称为是东方巨兽，身高7英尺（2.13m），臂展85英寸（2.16m）体重达到了144公斤，注意，这里是公斤，可想而知他的身材有多么的巨大，他高大的身材也会给对手无形的压迫感。
埃蒂恩内也曾是IBA的拳王，被称为“黑犀牛”，但是在瓦鲁耶夫的手中竟然没有走过三个回合，这使瓦鲁耶夫名声大噪，也正式开始了他在拳坛奇幻的旅程，瓦鲁耶夫可以说是当今重量级拳坛的希望之星，但是仅仅有力气是不够的，他还需要多提高技巧。