英超联赛裁判-英超var裁判

迈克尔奥利弗执法特点

奥利弗经常选择让更多的犯规处于均衡态势。也就是让双方的犯规但不吹停比赛次数保持相对均等。

迈克尔奥利弗，是曼城喜欢的主裁判之一，为了保证比赛的流畅。迈克尔·奥利弗从2007年开始就成为了职业联赛裁判，2010年25岁的时候开始执法英超，2012年成为国际级裁判。他的英超首秀是2010年8月21日，伯明翰VS布莱克本。

2021年12月21日，英超联赛将展开第21轮的较量，英超联赛官方公布了这一轮的裁判安排。

职业联赛裁判责任：

裁判，是体育比赛中负责维持赛场秩序，执行比赛规则的职位或人物。许多国际比赛中的裁判必须从比赛双方的国家以外的第三国中选出，以示独立、公正和无利益冲突。足球裁判由于多半穿黑色服装，因此经常称为“黑衣法官”，球类运动中的裁判又叫球证。?

每场比赛应委派一名裁判员执行裁判任务。在他进入比赛场地时，即开始行使规则赋予他的职权。

职责在比赛暂停或比赛成死球时出现的犯规，裁判员均有判罚权。裁判员在比赛进行中，根据比赛实际情况，诸如比赛结果等所作的判决，应为最后判决。

为什么大家都说麦克迪恩讨厌阿森纳？这是真的吗？

开头语：麦克迪恩这个名字想必在阿森纳球迷当中能够算是无人不知无人不晓了，当然这份名气更多的是“臭名”而非“美名”，他就像是阿森纳队的“克星”一样。截止到目前为止，迪恩所执法的阿森纳比赛，枪手的胜率竟然不足10%，尤其是在迪恩生涯执法达斯纳前16场比赛中，阿森纳竟然仅仅取得了一场胜利，而即便是这一场胜利，迪恩的执法在赛后也是充满了争议的。起码是阿森纳球迷眼中，迪恩不喜欢阿森纳甚至讨厌阿森纳是一个不争的事实，当然站在第三方球迷的角度来看，这似乎也没有问题。那么，迪恩究竟是否真的讨厌阿森纳呢？假如真是如此的话，那究竟是什么样的原因让迪恩的对于阿森纳这么不屑一顾呢？你今天就来讨论一下这个有趣的话题。

英超收官战，阿森纳主场迎战沃特福德，开场第2分钟，沃特福德后卫道森在禁区内撞倒阿森纳前锋拉卡泽特，主裁迈克-迪恩并没有理会，而是示意比赛继续。不过就在这时，VAR却提醒迈克-迪恩，这是一粒点球，最终迪恩吹罚了点球，但在做出这一决定时，迈克-迪恩脸上满是不爽，倾向性很明显。不过对于这样的场面想必阿森纳的球迷应该是司空见惯，估计这也可能是迪恩执法阿森纳比赛中，看到枪手赢球之后他还能高兴的一场比赛，因为枪手尽管赢下了本场比赛，但是阿森纳依然拿到了英超史上的最低排名——第八，这是一场让阿森纳球迷高兴不起来的胜利，看到阿森纳落魄到如此境地，相比迪恩也该“满意”了。那么迪恩对于阿森纳的这份“厌恶”我们究竟该如何解读呢？

迪恩的不懈恐怕不仅仅是针对阿森纳

我们首先来看一下关于迪恩这次不屑的表情，当然，对于很多阿森纳的球迷来说，这种不屑就是针对阿森纳的，因为视频助理裁判帮助迪恩纠正了一个他不愿意纠正的错误，而这个判罚对于阿森纳来说是极其有利的，过早的领先很有可能会让阿森纳，将比赛控制在自己手中。或许有这样的成分在里面吧！但是迪恩的这种不懈，可能并不完全是针对阿森纳的。

自己原本已经有了一个笃定的判罚，但是因为视频裁判的介入，他不得不遵守规则进行改判，这无疑是对于他主裁判权威的极大挑战。当视频裁判这个政策诞生的时候，其实就引起了相当大的争议，很多足球专业人士尤其是裁判人士都反对VAR裁判的介入，这其中自然也包括迪恩这位英超名帅。裁判作为场上的最高执法者，这份威信在足球场上树立了近百年，而在电子科技的帮助下，裁判如今从一个场上最高权力执法者变成了一个电子机器的傀儡，过于频繁的介入，不仅仅打断了比赛的连续性，更是让裁判成为了场上的“小丑”。

对于VAR的使用，或许能够极大的保持比赛的公平性，但是使用的程度究竟该如何把握，这一点就值得商榷了。表面来看，因为电子技术的介入，让比赛的公平性得到了极大的体现，但是同时也极大的伤害了裁判在场上的执法。当裁判做出一个笃定的判罚的时候，VAR告诉裁判这是错的，这自然就会对裁判的信心造成极大的挑战。心理承受能力差一点的裁判，或许会在整场比赛当中，对于自己的任何一个办法都会产生怀疑，这也会对比赛产生巨大的影响。

所以，我们就麦克迪恩这一次的不屑来看，或许是对于VAR强行介入的不满要高于阿森纳吧！毕竟这场比赛对于阿森纳来说胜利与否意义不大，迪恩也未必会在这样的比赛当中有过于明显的倾向性，哪怕是他心里真的讨厌阿森纳，也没有必要在这场比赛中表现的过于明显。所以，这次VAR的强行介入改变了其原本笃定的判罚，可能是引起迪恩不满与不屑的最大原因。

迪恩那些让阿森纳球迷“铭记”的瞬间

迪恩执法阿森纳的比赛，枪手通常都不会有什么好果子吃，而他不喜欢阿森纳的一个有利的佐证，就是他是一个“伪热刺”球迷。迪恩在一次克劳奇的节目中承认自己有过几次在热刺进球后，举手狂奔的场景，但“我肯定不是热刺球迷”，因为他支持的球队，是西北家乡俱乐部特兰米尔，而那几次举手狂奔显然是被夸大了。

不过，笔者更认为迪恩虽然可能不是一个热刺球迷，但他确实是一个“伪热刺”球迷，这句话该怎么解释呢？就是他讨厌阿森纳，因此一切与阿森纳极为对立的元素都会被他支持，这就是我们中国人常说的一句话：“敌人的敌人就是朋友”，阿森纳最大的敌人就是热刺。

相信上图迪恩的表演，一定会被阿森纳乃至全世界的球迷所铭记，热刺进球之后阿，迪恩就像是一个球迷一样疯狂的振臂高呼，或许就像他说的，他并不是支持热刺，但是看到热刺能够赢球，他就知道阿森纳的球迷肯定会不爽，而这就是让迪恩最为高兴的地方，尤其是这次事件发生在2016—17赛季，那个赛季热刺的表现相当不错，成为联赛冠军的有力争夺者，当然，对于迪恩来说，热刺夺不夺冠并不是最重要的，重要的是那个赛季热刺第一次在英超联赛当中，在排名上压过了阿森纳，被踩了几十年的热刺终于翻身了，而看到这一幕的迪恩怎能不高兴呢？

所以说我相信迪恩并不是一个热刺的球迷，因为他没有伦敦的背景，英格兰的球迷还是比较支持自己的家乡球队的，但是，热刺与阿森纳的敌对关系必然是迪恩去支持热刺的最大动力，而在热刺与阿森纳的直接交锋当中，迪恩的倾向性就更为明显了，当然，他知道要在这样的争议比赛中表现的克制，但是这种克制也是有限度的，看到阿森纳输球。让迪恩的兴奋有时候真的难以克制。

就像上图显示的那样，这次在热刺攻进阿森纳球门之后，迪恩已经极力的掩饰自己兴奋的情绪了，但是这一幕依然被镜头捕捉到了，其实不仅仅是热刺与阿森纳的直接交锋，只要是阿森纳的比赛，迪恩的倾向性一般都是非常的明显。

这其中著名的无疑是当年切尔西与阿森纳的大战，迭戈—科斯塔肘击科斯切尔尼并没有受到任何的处罚，而上前与科斯塔理论的加布里尔动作远比科斯塔他要小却被红牌罚下，让彼时占据场上优势阿森纳瞬间少一人应战，输球也就在所难免了。

关于这样的争议判罚，我相信阿森纳的球迷应该能够举出一大堆，在这里我们就不必一一列举了。说这些我们只是想证明，迪恩执法阿森纳比赛的时候的确有一些倾向性，而这种倾向性已经超越了其专业的范畴，我们不能够完全用执法失误或者是运气来解释这些“争议”，起码从这些事情上证明迪恩或许真的并不喜欢阿森纳。

透过迪恩的背景，我们或许可以窥探出一些端倪

麦克·迪恩人送外号“北伦敦狙击者”，同时，他也是球迷口中的英超赛场“神奇四瞎”之一：豪门猎手克拉滕伯格、天谴者阿特金森、北伦敦狙击者麦克迪恩、盲侠奥利弗。其实，我们看看这四位，都是顶尖的裁判，因此更多的强强对话自然是分配给他们，他们就是裁判皆的明星，执法这种关注度高的比赛，引起争议的可能性自然也是更大的。

当然，关于迪恩对于阿森纳的那些判罚，我们不得不说不利于阿森纳的实在是太多了，这个很难为迪恩开脱，那假如把迪恩讨厌阿森纳这个假设性的命题确立的话，我们不妨来探究一下，为什么迪恩会讨厌阿森纳呢？这点或许从迪恩的出身背景上来看，能够找到一些蛛丝马迹。

迪恩并没有接受过良好的高等教育，高中毕业他就开始出来工作，而在做裁判之外，迪恩从事的最长的一份职业就是屠户。他主要屠杀的是鸡。就在英国社会来说，屠户算是一个社会地位不高收入方面也一般的职业，因此迪恩，在执法英超之前，并没有将裁判作为自己的主职业。杀鸡屠户与英超与裁判这两个职业，迪恩一直比肩持续了16年。

而迪恩的执法也不像克拉滕伯格那样属于天之骄子，他是从底层联赛中一步一步打上英超的，所以他的执法经验是非常丰富的。但是也正是因为从底层逐步走到了聚光灯之下，这让他的自尊心其实是非常强的，这一点迪恩自己也承认：当我走上球场的时候，我自己总是带着一份傲慢去执法比赛的。没有贵族出身的背景，却有贵族出身的脾气，这点或许是迪恩最大的特点。

而这与阿森纳却是截然相反，阿森纳从来就是英格兰的贵族球队，英国王室当中，支持阿森纳的球迷是最多的，甚至不仅仅是英国的王室包括很多在国际社会上的强权分子，也都是阿森纳的狂热支持者。比如卡斯特罗，他在法国寻求辟护的时候依然冒险前往观看阿森纳的比赛，而也是一位阿森纳的球迷，阿森纳似乎是强权者比较喜欢的一支球队。

所以，结合阿森纳球迷的背景与迪恩的背景，我们可以看到迪恩对于阿森纳的仇恨并不是没有道理的。出身社会底层的迪恩多多少少都会有一些仇富的心理，阿森纳就是一个贵族球迷聚集的球队，或许这是迪恩不喜欢阿森纳最大的趋势因素吧！

写在最后的话：如何让足球的那份单纯永远不被打扰？

但是，不管怎么说，迪恩的这种行为对于足球来说都是一种伤害，或许这种不掺杂金钱利益的倾向性伤害没有来的那么大，但是，我们依然希望足球是单纯的，是纯粹的，但是，在现代社会，这太困难了，如何让足球的那份单纯不再被打扰，这才应该是每个足球从业者最应该考虑的吧！

英超一场球共有几个裁判

1个主裁，两个边裁，一个第四裁判，两个底线裁判 共计6个。

在2009—2010赛季的欧联杯首轮比赛上，全世界球迷发现了一个有趣的现象：球场上身着亮**衣服的裁判，由传统的3名变成了5名（再加上场边的第四裁判或叫第四官员就是六名裁判了）。这个由普拉蒂尼提倡的五裁判制，在欧足联的赛场上正式施行了。

相比传统的三裁判制，新增加的两名裁判主要站在底线附近，帮助主裁判提高禁区内的判罚准确度。这样一来，以前俗称“边裁”的两名助理裁判需要监视的范围缩小，只需在边线附近活动，成为真正的“边裁”，新增加的两名裁判应该称作“底线裁判”或者“禁区裁判”，而名字变化最大的就要数球场外的第四官员了，他们将不再是“第四”，而成为“第六官员”。

普拉蒂尼之所以会想出五裁判制这个点子，是因为如今的球场上尤其是禁区内的判罚，总是存在着很大的争议。增加两名专职盯着禁区看的“禁区裁判”，无疑对提高禁区内判罚的精确度会有很大的帮助。其实在那届欧联杯之前，五裁判制已经出现，2008年在塞浦路斯举行的U-19欧锦赛中，这种制度就已经实施过，不过在成人级别的赛事中，这的确还是首次应用。

从欧联杯到欧冠

底线裁判专盯争议事件

底线裁判在欧联杯赛场试验了一年，效果相当不错。从2010—2011赛季起，欧足联将其运用到更大的舞台——欧洲冠军联赛上，这是全球最受关注的足球俱乐部赛事，这让五裁判制和底线裁判的设置更加深入人心。

底线裁判的设置，不仅给足球裁判员增加了更多的工作岗位，更重要的是提升了足球比赛的执法公正性。在很多比赛中，也许你会觉得底线裁判有点多余，因为，相比于主裁和边裁（频频举旗示意越位），底线裁判露脸的机会不是很多。然而，只要底线裁判露脸，就一定是有禁区和门线附近的重大争议事件发生了，位置最好的他会及时提示主裁判，作出正确的判罚，这就是底线裁判的作用。

足球历史上的那些著名争议事件：1966年世界杯英德大战的门线悬案、1986年世界杯马拉多纳的手球、2009年世界杯预选赛亨利的手球、2010年世界杯英德大战的新版门线悬案以及2012年意甲AC米兰VS尤文榜首大战的门线争议，只要设置了底线裁判，大多能够作出正确的判罚。

此外，底线裁判的出现，还对杜绝假摔产生了很大的作用，一个裁判就在底线上认真地盯着禁区，这时如果你还想假摔来骗点球，你就需要注意了。而且对于禁区内的犯规，底线裁判也能明察秋毫，以前的比赛中，总是有些明显的点球但主裁判并没判罚，这只是因为主裁判距离太远，雾里看花，看不清楚，不过有了底线裁判的帮助，这种问题将会逐渐减少。

活久见，主裁吹响终场后曼联队竟还能获得点球，这合理吗？

当足球场上的主裁判吹响三声长哨，就意味着这场比赛结束了，这是我们的常识，然而昨天，曼彻斯特林锐和布莱顿队的比赛告诉我们，常识就是用来打破的。

在刚刚结束的这一场英超联赛中，经过漫长的补时，主裁判吹响了比赛结束的哨声，全场比赛结束，场上比分为2比2，红魔曼联队仍然没有拿下这场计划中的三分。正当球迷和球员们都准备离场的时候，神奇的一幕出现了，曼联队在比赛结束哨响之后，获得了一个宝贵的点球，然后费尔南德斯一蹴而就，场上比分变成了3比2，曼联队取得了这场宝贵的胜利，这是什么操作？这合理吗？是不是曼联队充值了？互联网上充斥着无数的疑问，今天我们就来说一说这合不合理？

　一场精彩的比赛　

应该说这场比赛踢得非常的精彩，绝对的跌宕起伏，曼联队没有表现出一支强队的风采，第40分钟的时候就被对手攻破的球门，不过布莱顿的领先优势，只保持了三分钟，在第43分钟的时候，他们的一脚乌龙球，帮助曼联，扳平了比分，下半场55分钟，拉师傅拉什福德，打进了反超的一球，没想到伤停补时阶段风云突变，第94分钟的时候，布莱顿绝平，2比2这个比分一直维持到了主裁判吹响终场比赛哨声，可是天有不测风云，这个时候var裁判出手了，他们表示有一个点球还没有判，于是就有了经典的一幕，曼联队在比赛结束之后获得了点球，并且绝杀了对手。

点球合情合理

这个举动看似不合理，其实是在规则允许范围之内的，根据国际足联的规定，就算裁判吹响了终场哨声，只要球员裁判还没有离场，只要裁判和球员还在，球场，视频var裁判就有权利介入，布莱顿球员守群的时候，比赛尚未结束，这个时候就应该按照他的手术时间来算，所以曼联队的这个点球没有毛病，英超裁判对于国际足联的规则还是吃的很透的，他们水平很高，只要坚守裁判的守则，就不怕争议，这一点和我们国内的中超裁判完全不同。

孙兴慜空欢喜一场！英超再现重大改判：VAR立功 热刺进球无效

北京时间6月24日凌晨3点15分，英超第31轮迎来一场焦点战，热刺坐镇主场迎战西汉姆联。上半场第44分钟，孙兴慜接到队友的分球后，利用个人能力晃开角度抽射破门。不过，VAR随即启动，划线示意他越位在先，进球被取消了，亚洲一哥空欢喜一场。

本场比赛之前，孙兴慜在英超出场23次贡献9球7助攻，是热刺队内创造进球最多的球员，身价7200万欧元的他，已经是穆里尼奥手下不可或缺的锋线尖刀。对阵西汉姆联，孙兴慜毫无悬念首发登场，他出现在左路，跟凯恩、小卢卡斯和阿里组成进攻四重奏。

毫无疑问，热刺的实力远在苦苦保级的西汉姆联之上，比赛一开始他们就占据场上主动。小卢卡斯、凯恩和奥里耶连番考验法比安斯基，但一直未能将优势转化为胜势，穆里尼奥脸色凝重。

第45分钟，热刺终于破门，孙兴慜左路接应队友的分球，禁区内冷静晃过西汉姆联两名球员，右脚抽射直飞死角。尽管，法比安斯基分身扑救，但孙兴慜的射门势大力沉而且角度刁钻，只能目送皮球应声入网。球进一刻，孙兴慜很兴奋，紧握拳头振臂高呼。

就在孙兴慜高兴之际，VAR启动了，根据慢镜头回放和划线技术显示，孙兴慜的左脚比对方最后一名防守球员要靠前，这是轻微的越位。随后主裁判根据VAR结果改判，孙兴慜的进球被取消。

这样的大起大落也让孙兴慜无奈，他摊开双臂一脸的无语，不理解为什么进球被吹掉。事实上，英超已经多次出现这种极限级别的越位判罚，一度让球员和主帅们怨声载道。但是，孙兴慜这次确实是越位在先，VAR给西汉姆联找回公平，他也只能接受现实。

足球真需要“机器裁判”吗

暂难大范围使用

张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。

卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？

中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的事件，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。

准确和流畅

足球难以取舍

张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。

卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。

中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。

裁判权威性受VAR影响

张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？

中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。

卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像皇马C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让皇马进球的喜悦荡然无存。

足球比赛不应变成“电子游戏”

张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。

卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！

中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。