篮球西甲联赛年薪-篮球西甲联赛年薪多少钱

1.足球，篮球明星哪个挣的工资多呀？

2.足球运动员为什么不在自己国家的俱乐部吗?为什么跑别的国家去踢球呢?

3.C罗年薪和詹姆斯谁比较多？足球年薪比篮球低吗？

4.介绍一下欧洲的篮球联赛与豪门球队?

足球，篮球明星哪个挣的工资多呀？

很明显是足球的 ，足球是第一运动，平均赚得最多，有钱的人很多，很多足球运动员赚的很多。

篮球NBA顶尖的那几个运动员赚的也非常多，可以排到所有运动的运动员的前列，但是别的篮球运动员收入就不行了。以下的是世界体育队伍薪水排行榜，以平均球员年薪为标准，你看看，前10里面，有7个是足球的

美国ESPN的《体育情报》杂志昨日公布了一份“世界体育队伍薪水排行榜”，在这份排行榜上西班牙两家足球豪门巴塞罗那和马德里(微博)高居榜首，英超曼城(微博)和切尔西(微博)两家足球俱乐部位列第三和第四，第五是NBA(微博)的洛杉矶湖人(微博)队。榜单以平均球员年薪为标准。

排名 球队 联赛 平均年薪 平均周薪 周薪变化% 总薪水(美元)

1 巴塞罗那 西甲 8680569 166934 10 217014221

2 马德里西甲 7796637 149935 6 194915932

3 曼城 英超 7403754 142380 26 185093858

4 切尔西 英超 6795899 130690 13 1698463

5 洛杉矶湖人NBA 6278088 120732 -4 87893233

6 纽约扬基 MLB 6186322 118968 -8 1962289

7 AC米兰 意甲 6104769 117399 8 152619219

8 拜仁慕尼黑德甲 5907652 113609 2 170231332

9 费城人 MLB 51817965 111884 1 174538938

10 国际米兰 意甲 5700915 109633 -5 142522871

足球运动员为什么不在自己国家的俱乐部吗?为什么跑别的国家去踢球呢?

有很多因素

1.谋求更多的钱 西甲是全球最受瞩目的联赛之一 球员当然工资高

2追求更多的荣誉 葡萄牙本国俱乐部在欧洲战场上实力不济 当然比不上那些豪门

3 自身发展的需要 葡萄牙联赛没有西甲发展的好 无论从工资 知名度 还是球队资本等方面都不能与五大联赛相比 所以很多球员很小时候就去豪门青训营，以谋求更大的发展空间

欧洲国家不会阻止他们出国发展 因为国家没有为了培养他们投入那么多钱 所以无权干涉 但在中国 就不一样了 因为体制的不同 国家培养球员是有投入的 从一定原因来讲 球员是‘属于’国家的 国家就有权干涉了 比如当年孙继海 杨晨他们 篮球运动员如大致 姚明 阿联 都是这样的 所以你就该懂得为啥体育总局领导让奥运冠军说感言时候先要说‘感谢国家’了

C罗年薪和詹姆斯谁比较多？足球年薪比篮球低吗？

福布斯数据统计时间是每年的6月份，以第一年的6月开始到第二年的6月结束，作为一个周期进行统计。

2015-2016年

从数据上看，c罗年薪为5600万美元，而詹姆斯年薪为2320万美元。

2016-2017年

从数据上看，c罗年薪为5800万美元，而詹姆斯年薪为3120万美元。

2017-2018年

从数据上看，c罗年薪为6100万美元，而詹姆斯年薪为3350万美元。

所以c罗的年薪是比詹姆斯要高的。

从c罗和詹姆斯两大巨星的收入上看，目前足坛能给的薪水上限明显要高于NBA的薪水。由于NBA是篮球界最大的舞台，也是每一位篮球运动员梦寐以求之地，所以NBA联盟有了一定的规章制度，其中?工资帽?就是其中一项，而设立工资帽，可以让NBA球队实力实现一定的平衡，缩小差距。有了工资帽的出现，球员的年薪就有了一定的上限，所以篮球年薪一般会比足球年薪低。

很明显，足球联赛里面是不存在工资帽的，英超、德甲、西甲、意甲、法甲是全世界最受欢迎的五大联赛，设意甲联赛设定了?工资帽?制度，薪资受限会导致球员流失，更不用说利用高薪招揽巨星加盟，其次就是，五大联赛各自独立，有自己的规章制度，所以一直以来都没有工资帽，因此球员的年薪不受限制，只要有实力，俱乐部愿意掏钱就行。

篮球和足球始终是无法比较的，所以我们可以一致认为，足球运动员所得到的薪水，普遍会比篮球运动员更高，他们的就业机会，也会更加的多。

介绍一下欧洲的篮球联赛与豪门球队?

欧洲篮球冲击NBA(下)：认识一下欧洲联赛和ULEB

刻薄了欧洲的篮球市场一顿，还是认真来判断一下欧洲联赛的现状：

短期来看，欧洲的篮球市场开发仍然有相当的路要走。

篮球在欧洲主要经济体德、英、法都不是主流运动；可以说欧洲最大的篮球市场是三块：意大利-西班牙；希腊-土耳其；俄罗斯。前南地区球队有良好的人才储备，但是缺少巨额资金的支撑，尚不能从经济角度和前面这三组市场相抗衡。有钱的没人场，有人的没钱场是第一个先天问题。

第二个先天不足是足球联赛对体育市场的巨大统治力。所谓大树底下好乘凉，别忘了大树底下也不长树。

此外，从足球联赛的经验看，金元政策时常导致一些弊端，从初级的弱小俱乐部生存问题到违规操作。但欧洲的篮球联赛有着深刻的传统欧洲联赛的金元政策烙印。

欧洲顶尖的联赛是类似于足球冠军联赛的“欧洲联赛(EuroLeague)”，去年欧洲联赛决赛的观众人数为13480，而根据Ball In Europe提供的欧洲联赛2007-08赛季观众人数数字，24支欧洲联赛参赛队伍中有3支的上座人数在10000人以上，最高的特拉维夫马卡比观众人数保持11000人的满员。不过与此同时，有多达13支球队的场均观众人数不足5000人，堂堂AJ米兰(Armani Jeans Milano)的场均观众竟然只有2364人。24队总的平均值，5777人。该网站还给出了单纯统计当赛季16强球队之间对阵时候的场均观众人数，结果是7300.3。根据wiki资料，06-07赛季西班牙顶级联赛ACB的场均观众人数是6763，介于两者之间。

作为对比，NBA的观众人数在07-08赛季的总平均值是17396人，[b]WNBA在2007赛季的场均观众人数是7742[/b]人。

这还是欧洲联赛成立以来上座率不断攀升的结果。也许有些球队是限于球场规模无法提高观众人数，不过根据这份调查结果，24支球队中只有马卡比是上座率100%，何况，就算是场馆让欧洲联赛观众人数不足，至少也说明球队还需要大规模兴建体育场吧？欧美情况不同难以对比，不过在超音速等球队的场馆纠纷中，在美国兴建新场馆的投资额度大概在数亿美元(超音速老板贝内特向西雅图市要求的新球馆兴建费用是5亿美元)。

因为查不到欧洲联赛的转播权收入等数据，对于欧洲联赛的转播市场难以估计。只知道根据ULEB的官方网站，该欧洲联赛在欧洲主要国家都有转播，转播覆盖率和上座率一样，也是逐年上升。

当然，欧洲许多球队可以依靠一些行为或者其他因素获得源源不断的经济支援，从而为球队花钱、发展提供无穷动力。典型例子如从来不怕花钱的西甲双雄，还有俄罗斯联赛花出去的沾满石油的卢布；马卡比几乎是以色列全国的主队；在欧洲最能花钱的联赛中，只有意大利和希腊联赛的强大经济来源不是特别明确。

(从长远来看，等到欧洲联赛可以和NBA较一日之短长的时候，这些“有欧洲特色的球队”所具有的破坏力是惊人的。NBA出于纯商业运作而规定的工资帽和交易规则固然是行之有效的优秀措施，但是不会有哪支欧洲的豪强球队会喜欢受到这样的约束。欧洲联赛，从曾经辉煌的意甲到现在最成功的英超，都是信奉高投入，拼工资和转会费的弱肉强食模式的联盟，依靠庞大的俱乐部基数来维持俱乐部之间的生态平衡。其结果大约相当于林肯轿车去撞悍马，不会有太好的下场。——不过这并不是目前要面对的问题。)

现在该说第二句话了，真正威胁NBA的事情，正在欧洲悄悄发生，并且和轰轰烈烈的挖角新闻没有太大关系。

欧洲的篮球联赛，由于其庞大俱乐部数量、历史久远的俱乐部传统，尤其是豪门俱乐部的传统、在足球联赛发展中积累的经验，事实上具备杀入篮球市场的能力，问题只在于他们能否健康顺利发展，和能否克服自身弱点。

至少，ULEB在试图创造一种成功的联赛模式。

和控制欧洲大陆国家队以及俱乐部赛事的欧足联UEFA不同，现在主办俱乐部赛事的ULEB并不是FIBA的下属单位，它最早是欧洲若干豪门俱乐部主导的小团体，情况非常类似足球的G14集团，只是加盟者不是个别俱乐部而是各国联赛。比G14的，是ULEB经过十多年的努力，取得了欧洲俱乐部比赛中的优势地位，最终迫使FIBA放弃了对欧洲俱乐部篮球比赛的控制(不过随着时间推移，FIBA的影响力再次渗透到ULEB举办的比赛中来)。因此大体上，欧洲大陆的国家队比赛由FIBA Europe组织，ULEB组织的都是俱乐部比赛，包括顶级的EuroLeague和次一级的欧洲联赛杯(EuroLeague Cup，类似联盟杯)。下赛季开始，ULEB将重新和FIBA合作，EuroLeague Cup重新将名字改回(EuroCup)，并成立第的联赛EuroChallange。

到本赛季为止，ULEB旗下的比赛规则是一种奇怪的综合体。类似于足球的欧洲冠军联赛、联盟杯等比赛，欧洲联赛和欧洲联赛杯(下赛季)取对每个成员国分配比赛名额的方式。不过因为最初是若干豪门球会的联合体，ULEB的名额分配更复杂，更偏重豪门球会一些。每个国家都有“签约球队”固定占据本国的一部分欧洲联赛名额，例如西班牙每年有4个参加欧洲联赛的名额，其中两个归签约球队，另外两个才按照联赛成绩确定。签约球队和欧洲联赛之间的合约3年一签，除非当赛季在本国联赛中的排名在后半区，否则就确保自己的欧洲联赛参赛名额。

今年7月11日，欧洲联赛CEO贝尔托莫宣布了新的欧洲联赛方案，按照这个方案，从09-10赛季开始，欧洲联赛将成为“真正欧洲的联赛”，包括将有16支球队依据其成绩可以拥有长期确定名额；同时所有国家都将有可能拥有或者增加参加欧洲联赛的名额。贝尔托莫称“稳定、与战绩挂钩以及开放式联赛”将是欧洲联赛的新特质。

新欧洲联赛的初步规则：

1 16支球队将得到长期合同(称为A级许可证)，但是如果成绩排名16队末尾，合同终止。这组每年将有1支球队失去许可证，并有一支球队递补进入(这部分像是联赛升降级制度)。而所谓成绩排名是综合考虑过去三年间球队在欧洲联赛和(相当于足球的联盟杯)战绩、转播市场、球场上座人数等三方面确定(这部分显然借鉴了足球冠军联赛和联盟杯的名额分配制度，但增加了市场内容)。一个国家的联赛最多只能有三支队伍拥有类似的许可证。

2 所有欧洲国家联赛将根据其成员在欧洲联赛和杯赛的成绩以及市场潜力进行排名，对于排名靠前的至少7个联赛，颁发B级许可证保证一个参加欧洲联赛的资格。该许可证同样根据过去三年的综合评分而每年进行末位淘汰。

3 的冠军获得一个下赛季欧洲联赛的席位。

4 所有参赛俱乐部都应有10000个以上的座位的体育馆作为主场。或者有带5000个以上的座位的体育馆，并且在三年内有建设新球馆的。

5 2009-10赛季第一批A级许可证的获得者必须是自从2000年欧洲联赛开办以来，打过至少四个赛季的欧洲联赛的球队。第一批A级和B级许可证确定后将保持三年不变，到2012-13赛季开始，每年按规定进行末位淘汰。

这样的变化很有必要。欧洲联赛开战已经10年，成立之初确定的固定式欧洲联赛名额分配到现在已经成了笑话。财大气粗的俄罗斯联赛只有一个参加欧洲联赛的名额，今年一口气收下加巴约萨和德尔菲诺的俄罗斯联赛第二名希姆基(Khimki)队实力虽强，可是因为中央陆军一直保有欧洲联赛参赛资格，只能年年打欧洲联赛杯的比赛。

同时，欧洲传统联赛没有准入门槛的惯例对于一个联赛的整体包装和出售也是巨大的伤害，固然开放的赛事组织模式最为公平，但完全开放的比赛也很难形成鲜明的整体形象。过去足球一直是取优胜劣汰的自然竞争模式选择出精英俱乐部，形成最后的高水平比赛(分级的联赛、分阶段的欧洲冠军联赛和联盟杯)；但是既然这种名义上的自然选择的结果是半封闭(豪门和富豪球队把握了最高级联赛的主体)的赛事，为什么不干脆制定一个半封闭的赛事体系，从而取得规范俱乐部行为、树立整体品牌形象的好处呢？

所以，原则上，新的欧洲联赛和改革前一样，仍然是传统的冠军杯/联盟杯模式与豪门联合体的封闭联盟模式的嫁接体。但是这是一个更合理，更开放、更符合FIBA的会员国平等原则，并且对欧洲其他国家的联赛包容性更好的规则，充分显示了ULEB的勃勃雄心：既要有NBA式的高加盟门槛，又要充分利用全欧洲的篮球。ULEB从一个豪门小集团在向一个真正的欧洲篮球联盟在转化。

(多说一句，ULEB和FIBA的争夺、分裂和融合侧面可以说明G14集团如果能坚持下来，有可能出现的情况。)

当然，并不是有好的开始就会有好的结局，欧洲足球联赛现在只有英超取得了经营上的巨大成功。从扩建球场开始，ULEB才刚刚上路。不过，一个有目标，有的组织，比几个天才的个人所能办到的事情要大得多。