欧冠四个换人名额-欧冠分配名额 改革

梅西在哪场欧冠比赛单场进5球？那场比赛，除梅西还有谁有进球

梅西是在2011-2012赛季，欧冠八分之一决赛对阵德甲勒沃库森的比赛中单场进5球。巴塞罗那小将特略进了两球，勒沃库森的贝拉拉比进了一球。巴塞罗那7:1狂胜勒沃库森，两回合10:2的大比分昂手闯入欧冠八强。

梅西是欧冠联赛1992年创立以来第一位单场打入5球的球员。之前上演过大四喜的范巴斯滕、小因扎吉、普尔绍、范尼、舍甫琴科，梅西已经凌驾他们之上。另外梅西只用了7场比赛就打入了12个进球，追平了2002-2003赛季的范尼，和上赛季他自己所保持的欧冠单赛季进球纪录。

扩展资料：

梅西2011~2012赛季年战绩：

1、世界足坛一年内进球最多：91球；

2、欧洲俱乐部一个赛季进球最多：68个球（2011~2012赛季）；

3、欧冠联赛（包括前身欧洲冠军俱乐部杯）一个赛季进球最多：14个球（与何塞·阿尔塔菲尼持平）；

4、西甲一个赛季进球最多：50个球（2011~2012赛季）；

5、西甲一个赛季“帽子戏法”最多：8次；

6、欧冠（包括前身欧洲冠军俱乐部杯，下同）最佳射手称号获得次数最多：4次（与盖德·穆勒持平）；

7、欧冠一场比赛进球最多：5球。

人民网- 吉尼斯梅西创奇迹?欧冠史上单场打入5球第一人

人民网- ?细数梅西2012年12“最”?任意一条都难超越

足球教练在使用换人名额时，一般会换下哪种球员？

意大利足协官方宣布，意甲重启后的比赛会像德甲一样使用五换人制，一场比赛里每队允许更换五名球员，但换人次数仍然是三次。此前多特蒙德与沙尔克04的德甲复赛首场比赛进行到第86分钟的时候，沙尔克04球员贝克尔替补出场换下肯尼，那是沙尔克04在那场比赛的第五个换人名额。那个足以载入足球瞬间标志着足球“五换人规则”的正式实施……

也许未来的某一天，足球换人规则会重新回归到传统的三换人制。但是，就像虽然匆匆留影但却令人回味久久的“金球制”和“银球制”一般，五换人制也会长时间留在球迷记忆里。因为，不夸张的说，这个可以说是足球规则的一次革命性变化，甚至对足球的根基有轻微的触动。通过上面讨论就可以看出，五换人制度的制定确实给足球比赛规则带来了革命性改变。同时，这条规则制定的时候小心谨慎，就是担心会使得足球魅力打折扣，同时为了保证足球的流畅，减少中断时间，在换人次数以及换人时间上仍然维持原状。

尽管如此，这项特殊时期制定的特殊规则还会对足球的方方面面尤其是战术层面产生一定的影响。因为战术一方面是为了适应规则而改变的，牵一发动全身，增加两个换人名额会使得比赛赛前的战术制定、比赛中的战术调整较以往有很大改变，一些强弱分明比赛中球队打法战术的改变更加明显……为了深入说明这个问题，先追本溯源，简单回忆一下换人规则的发展。

因为换人规则不能保证足球是足球，会影响足球的流畅性，所以这项规则出现的非常晚。现代足球在英国诞生。英格兰足球总会在那天制定了最初足球规则，包括禁止手触球、初始越位规则等等，换人规则没有出现在名单里。此后一百年里，足球比赛一直不允许换人。英格兰足总杯决赛上，利物浦后卫格里—伯恩在锁骨折断的情况下带伤坚持比赛帮助利物浦斩获足总杯。赛后，媒体称赞格里—伯恩拥有钢铁般意志力的同时，也为球员的安全深深担忧，于是允许换人的提议甚嚣尘上。终于，次赛季英超，换人提议获得通过并实施，但只允许换一人，且只能换伤员。

经过两个赛季的试验，英足总发现了这个规则的弊端。就是说比赛里会出现诈伤，需要防守的时候前锋诈伤换上后卫，反之亦然。那个时候，英足总官员眼前忽然一亮，换人规则虽然有弊端，但有一点是肯定的，那就是这项规则使得足球战术更加丰富，足球比赛更有看点。于是，英足总顺应了时代潮流，做出了换人不再拘泥伤员的原则，可以调整任何球员，但名额仍然是一个。此后，这项规则很快在全世界普及，并在世界杯和欧洲杯两届大赛正式实施。

此后，这个规则继续得到完善。换人规则规定换人数为三个，其中一个必须留给门将。规则再次调整，正式规定一场正式足球比赛允许有三个换人名额，可以随意更换任何位置的球员。于是，足球比赛传统的三换人时代正式开启。“三换人规则”可以说从沿用至今，而之后出现的“四换人规则”和今年特殊时期出现的“五换人规则”或者是对传统“三换人规则”的修补，或者暂时实施，“三换人规则”目前仍然还是主流和传统。

其中有着深刻的原因。有人把足球誉为人类的共同语言，甚至誉为茫茫宇宙里智慧生命沟通交流的“星际语言”。足球作为“星际语言”，会严格符合宇宙法则，会严格遵守宇宙秩序，其中的任何一个数字就好像宇宙常数一样，是不能随意做出改变的，改变之后，大厦将会坍塌。比如，足球的直径和重量都有严格的规定，足球的面数、顶点数和棱数符合欧拉公式。标准足球赛每队参赛人数为11人，11这个数字是按照物理学、生命科学以及运动力学的规律通过精密的数学计算推导出来的，不能多也不能少，多一人或者少一人，足球的魅力会大打折扣。换人名额同样如此，究其原因，大致有三条。

第一，足球规则里，强制使比赛暂停的行为或者会受排斥，或者会受限制。

因为流畅决定了足球比赛观赏性。正式比赛每增加一次换人机会，也就意味着比赛的中断次数要增加两次，足球纯比赛时间会降低，所以增加换人名额一直慎之又慎。即使是不限制换人名额的友谊赛，也默认教练必须一次性换上大量球员，而不能一个一个的换。而今年“五换人规则”虽然增加了换人名额，但是没有增加换人次数，为的就是保证足球比赛的流畅。第二，换人名额的增加容易鼓励犯规。

尤其对于弱队而言，若换人名额增加，球员刷牌机会会增加，故意犯规会增加，黄牌的警示作用会降低，比赛会变得难看，这显然极度违背了足球的本质。

第三，可以用反证法进行论证。

杯赛淘汰赛常规时间提前用完三个换人名额到了加时赛相当于比对方少了换人名额。经过数据分析，这种情况下反而是提前用完换人名额的球队赢得比赛的几率大。这样就可以间接说明，增加换人名额不一定会起积极作用，使足球比赛拖沓的同时也不能有效地做出更多的战术改变。AC米兰与尤文图斯的欧冠决赛上，常规时间里，安切洛蒂提前用完了三个换人名额。加时赛刚开始，AC米兰右后卫罗克—儒尼奥尔受伤，此时，中后卫内斯塔兼顾右路防守，AC米兰夺冠的同时也留下了一段绿茵佳话。世界杯法国与意大利的决赛以及欧冠皇马与马竞的决赛上，里皮和齐达内同样复制了安切洛蒂不等加时赛到来提前用完换人名额的行为，那两场比赛意大利和皇马都打败对手，折桂问鼎。

所以，三个换人名额对足球比赛而言是最合适的选择，是足球作为“星际语言”的宇宙常数，增加或者减少都是不合适的。国际足联对足球比赛换人规则再度进行修改，杯赛加时赛允许换第四个人。这项规则在当年的里约奥运会足球比赛、U20女子世界杯和世俱杯上开始实施。皇马与鹿岛鹿角的世俱杯决赛加时赛，齐达内用莫拉塔换下了C罗，“四换人规则”正式在足球比赛里实施。

之后的世界杯和赛季欧冠也开始实施淘汰赛加时赛“第四换人规则”。疫情期间，为了降低球员的训练和比赛强度，“五换人规则”开始在复赛后的德甲实施，随后，意甲也官宣了效仿德甲的决定。但是，足球换人规则的主流和传统还是“三换人”。“四换人规则”只适用于杯赛淘汰赛加时赛，实质上是对“三换人规则”的补充。而“五换人规则”是不得已而为之，是无奈之举，至于未来如何发展，还存在很大的变数。不过，这次尝试也算是对足球世界里的“宇宙常数”做了轻微的修改，也算是一场足球规则的革命，这场特殊时期的“革命”引发了我今天的探讨，引发了对足球世界至深魅力和内在美感的深入思考，她是世界第一运动，她是人类的共同语言，相信，她更是茫茫宇宙里智慧生命“星际交流”的共同语言。

442的阵型还剩一个换人名额，中卫被罚下场后替补没人了。应该怎么打下半场？

下半场先打一会 看看有没有起色 如果因为少个后卫 局面变得对本方不利 那就要做出调整

调整的话主要看你是否还要求进球 像欧冠两回合的淘汰赛 只要两回合比分加起来 净胜球多 或者客场进球多就可以晋级 这样的情况就得看情况而定了 一般有两种情况

第一种情况 想要继续进攻 需要更多的进球 那么就要保持比分不输的情况下 继续加强进攻 那么这种情况的话 建议让后腰客串后卫 或者留一个清道夫 这样可以换上一个攻击更强球员替下一个进攻差点的球员 如果不放心后防 那就用一个后卫换场上的防守型中场 只是这样锋线的压力会更大 因为没有增强攻击 所以不容易再进球

第二种情况 想守住比分 那么就要加强防守 这时可以换下一名锋线球员 或者中场攻击型球员 比如前腰 前卫 边前卫 换一个后卫上去 这样进攻削弱了 防守加强了 防线再向后收一点 或者全员防守 这样防守就加强了 不容易丢球

但以上只是战术意图 不排除对方出现神一般的球员 或者本方队中出现低级失误 这些意外都会导致比赛向不确定的方向发展

世界杯换人次数

世界杯换人次数是3次。

2022 年 6 月，国际足球协会理事会通过决议，将换人名额永久性更改为 5 人，但换人次数还是 3 次，另半场之间换人不受限制。也就是说，要想使用完 5 次换人名额，你必须得一次换多人。

世界杯其他新规则：

1、半自动边线越位技术（VAR）。

在世界杯体育场馆的屋顶上将会安装12台高速摄像机，这些摄像机会跟踪每个球员身体的29个不同部位。除此以外，比赛用球也会安装上传感器，它能在一秒钟内收集500次不同的数据。所有这些数据都会反馈给小黑屋，然后通过手表将正确的判罚发送给球场上的边裁，所有的这些判罚都将在几秒钟内完成。

2、2022世界杯大名单由23人扩充至26人。

2022世界杯的参赛球员比其他任何一届都要多，各支球队今年需要提交一份26人的大名单，而历届世界杯一般都是23人，并且这次卡塔尔世界杯要求初选球员数量扩大到55人，相比于以前的35人是一个很大的升级变化。

3、门将脚踩线规则。

这项规则已经在很多比赛中实施了，但就世界杯而言，2022年是第一次要求门将扑点球时必须有一只脚在门线上，如果门将不遵守，那么裁判可能就会判罚重新主罚点球。

4、女性裁判员。

可能球迷已经习惯了在英超和欧冠中看到女性裁判，但这是首次在男子世界杯赛事中配备女性主裁判。她们分别是3名主裁斯蒂芬妮·弗拉帕特（法国）、萨利玛·穆坎桑加（卢旺达）和山下良美（日本），以及3名助理裁判纽萨·巴克（巴西）、卡伦·迪亚斯（墨西哥）、凯瑟琳·内斯比特（美国）。

足球比赛当中换人有多重要

有时当你做出改变，结果却会变得糟糕。在2004年欧冠半决赛首轮，摩纳哥主场暂时1-1战平切尔西，并且被罚下一人，于是拉涅利准备趁机拿下对手。于是他用哈塞尔巴因克换下梅尔奇奥特、用胡特换下帕克，结果切尔西陷入了彻头彻底的灾难，连丢两球。赛后回到更衣室，有球员怒斥拉涅利：“这TM的都是怎么回事？”?

有时当你做出改变，确实可以扭转乾坤。在2010年的罗马德比上，拉涅利率领的罗马一度0-1落后于拉齐奥。刚刚上任几个月的拉涅利在半场休息时，做出了惊人之举：他换下了两个球员，不是谁，正是托蒂和德罗西——罗马的两座守护神。不用怕，没问题：罗马下半场连扳两球2-1取胜。?

有时你什么改变都不做，那情况也会慢慢变好。2010年欧冠1/4决赛，拜仁对阵曼联。里贝里在比赛开始时似乎不在状态，下半场刚开始时他有些挣扎。但在拜仁0-1落后之时，范加尔觉得里贝里状态再不行也得留在场上。结果里贝里为拜仁射入扳平一球，拜仁也在第92分钟绝杀对手。

有时你若是什么改变都不做，那你就完蛋了。2012年5月，热刺正在为一个欧冠席位而奋战。他们需要客场击败维拉。眼看时间一分一秒流逝，老雷却拒绝作出阵容改变，哪怕板凳上迪福和萨哈的大斧已经饥渴难耐。结果到了第88分钟，他终于还是行动了。把范德法特换下，却换上了……帕克。比赛最终1-1战平，随着切尔西拿到了欧冠冠军，老雷在热刺的日子到头了。

我们想说的是，在球员换人的问题上，可没有什么百试不爽、即插即用的方法。我曾经在一位教练的办公室里进行采访，注意到他墙上贴着一张纸，上面写着最佳换人时间：第59分钟、第68分钟、第77分钟。奇怪的是，这神圣的教条却没能挽救他的饭碗。

然而，不同的教练在球员换人的问题上，名声各不相同。弗格森爵士和范加尔看起来像个赌徒。尽管其带领的球队风格勇猛无畏，但温格和罗杰斯在换人方面其实相当保守。上赛季与切尔西的首回合交锋中，温格拒绝作出哪怕一个换人。“我们的阵容平衡性很好。”赛后他是如此淡然。

那么，谁是最喜欢/不喜欢换人的教练呢？哪位教练最可能半场休息就连换三人、哪位教练可能会到伤停补时时才换人呢？而这又能透露出不同教练之间怎样的执教风格呢？我们先看看以下数据……

换人数据?

我们研究了每位现任英超主教练在上赛季的换人记录，条件是这些主教练必须执教至少20场。于是有16位主教练符合条件，总计826场比赛、2250次换人。为了增加样本量，所有正式比赛的数据我们都包含了进去。

毫不奇怪，大部分教练都会用完他们大部分的换人名额。我说，有得换干嘛不换？但有趣的地方在于，看看哪些教练通常会用尽三个换人名额，而哪些教练又反其道而行之。

穆里尼奥看来经常喜欢用完换人名额。事实上，上赛季只有两场比赛他没有用完换人名额，即对维拉以及对巴黎圣日耳曼的比赛，而这两场球切尔西都输了。在对诺维奇的比赛时，当穆帅意识到诺维奇即将扳平之时，他就让威廉及阿扎尔热身准备上场，从而扭转了比赛。?

“在比赛时我从不紧张。”他说。“我有种感觉，我能感觉到，我能感觉到他们会扳平比分。所以在比分还是1-0时我就叫埃登准备热身，因为我能感觉到。”

加里-蒙克是另一位几乎从不浪费换人名额的教练，这点与他的前任劳德鲁普大不相同，劳德鲁普有多达14%的换人名额未曾使用。而在尺度的另一端，罗杰斯和兰伯特则是那种最少换人的教练。

然而，他们中在不喜欢换人方面没有任何人能够和肖恩-戴彻相比。如果你不幸在伯恩利坐板凳，那十有八九你屁股都不用挪一下。这位“生姜头穆里尼奥”执教期间，有多达30%的换人名额没被使用。

好了，我们接下来看看为什么换人很重要。

替补换人效应

几个月前，Opta对半场换人的效果进行了一项研究——点击此处查看。在调查了自1998年以来的所有世界杯比赛后，他们发现，如果你在半场结束时落后一球，进行一次换人将使你获胜或扳平的概率从24%提升至40%。

接下来是布雷特-迈尔斯的研究，这位宾夕法尼亚大学的教授提出了使用你三个换人名额的理想时间段：第58分钟、73分钟和79分钟。迈尔斯宣称，如果你在落后的情况下使用他的换人方案，你扳平或获胜的概率将翻倍。

接下来还有BSports的丹尼尔-奥特曼及StatsBomb的科林-特雷诺的研究。他们发现在英超里，替补球员比那些打满90分钟的球员有着显著更高的进球率，即使当你考虑到替补球员中有很多是进攻型球员的情况下亦如此。想想看，像小豌豆和哲科这样的球员，当把他们放到板凳当替补时，他们的每分钟进球率会大幅提升。

奥特曼发现，新上场的球员在与那些疲劳的后卫对位时会明显占不少便宜。特雷诺发现替补球员的进球率不仅高于那些打满90分钟的球员，而且也高于那些被他们替换下去的球员。疲劳对一场比赛后期球员表现的效应被广泛低估了。

不断增加的统计学和生理学证据正趋向一个坚实的证据：一个主教练要是不用完他的三个换人名额，那真是天理不容啊。替补换人不仅仅可以降低疲劳球员受伤的风险，而且还为主教练提供了一个好机会，让他们按自己的偏好去影响比赛走势。

只是，如果真是那么简单，那大家早就用完换人名额了。

换人的时间

如果场上局面不妙，我们都会朝教练大喊“快换人啊”。结果嘛，等我们看到换人出现时，都已经是第91分钟了。曾经，阿德巴约在曼城时的工作，就是在伤停补时阶段登场，跑上个100秒。

对上述16位主教练，我们计算出他们首次换人的平均时间。我们排除掉了在上半场就进行的换人，这也就基本排除掉了所有因伤病和红牌导致的换人。

如果证据显示替补球员有用，那显然应该给他们更多时间以发挥效用。而在英超中有一位教练比任何人都清楚这点。

阿勒代斯很喜欢研究数据。搞不好这么多年来他办公桌上早已堆满一叠叠更高深的类似分析了。不管怎么说，阿勒代斯就是“早换人之王”。他上赛季的首次换人时间数据由于上半场偏多的伤病原因而存在扭曲，但即便考虑这点，大山姆也习惯于通过换人来改变场上局势。

下图表面哪些主教练最先失去耐心、哪些主教练的首次换人又等得最久。如果一位主教练在90分钟内都没有进行换人，那么我们统一用一个标定值91来代替。（如果你不知道中位数是啥东西，就忘了我说的这些东西吧。）

阿勒代斯的数值处于领先。这其中排除了他在对阵埃弗顿时开场半小时就把困惑的卡尔顿-科尔换下的那次换人，还有上赛季对切尔西时上半场进行的两次换人。由于对大山姆做法感到厌恶，乔科尔下场后径直就朝球员通道走了出去，直到8个月后才转投阿斯顿维拉重新现身赛场。“谁都不想上半场就被换下去，”阿勒代斯解释道。“我换人纯粹从战术角度考虑，我得做出些改变，毕竟比赛已经进入了这样的阶段。这是我的职责。”

戴彻再一次证明了自己在换人问题上，是全英超最保守的主教练。但你会发现，穆里尼奥和蒙克这两位最喜欢换人的主教练，却在本图表中身处两端。蒙克不但会用完替补名额，而且很早就会换人。穆里尼奥也会用完换人名额，但很晚才换人。这一区别可以由一个我们目前还未考察的因素来解释：换人时的场上比分。

比赛状态

下图显示的是，当球队处于领先、平局或落后时，各位主教练会怎么做。理论上说，当球队平局或落后时，主教练通常会很早换人，企图改变比赛走势。图表证实，确实如此。

与阿勒代斯和老雷一样，佩工也是一位积极换人的主教练——无论场上是领先还是落后。而在标尺的另一端，罗伯特-马丁内斯和温格则更为保守，他们的平均换人时间都要等到开赛后1小时，哪怕他们的球队并未领先。

另一方面，穆里尼奥的换人时间则非常取决于比赛的状态。如果切尔西落后，那么他会是最先换人的一方，如果切尔西领先，那么他反而会是最后换人的一方。这与穆里尼奥实用主义者的标签很吻合。“换人是你如何阅读比赛的结果，”他说。“你不能在比赛开始前就预测何时换人，因为比赛无法预测。”

以下是我们所研究出的其他一些数据、但放到图表里似乎又太无聊了：

（1）平均来说，波耶特做出最后一个换人的时间比其他人都早（第79分钟）。不用猜都知道最后一个换人使用得最晚的是戴彻：第85分钟。

（2）在连换两人方面，波耶特也处于领先。他有三分之一的比赛都出现了连换两人的情况，相比之下蒙克只有5%的比赛出现连换两人。

（3）哪位教练最喜欢上半场就换人？是老雷。他有35%的换人发生在上半场，紧随其后的是帕度老湿（30%）。而在标尺的另一端，戴彻以5%的上半场换人垫底，排在他前面的是温格（11%）。

这到底说明了什么呢？

首先要强调，这东西可不是用来评估谁是“好教练”、谁是“坏教练”的。此外，主教练在决定是否以及何时换人方面有许多因素要考虑。比如说，换人的质量。在上赛季切尔西伤停补时于安菲尔德取胜之役中，尽管利物浦一直在围攻切尔西，但人们还是感到好奇：为什么罗杰斯没有用完他的换人名额呢？

但是，我们看看他当时的板凳席上坐着谁：阿尔贝托、阿斯帕斯、西索科——很难有改变局势之作用。与此同时，穆里尼奥却可以派遣上卡希尔、托雷斯和威廉（他打入了锁定胜局的一球）。

但也许还有些更个人化的因素在里面。主教练要管理的可不止战术以及球队哲学。从风险厌恶的角度看，做出改变后失败要比什么都不做而失败要更糟。很早就换人、或者用完换人名额，也许会被某些主教练视为认输的表现：我们赛前排的出场阵容排错了。当然，最好还是给场上那些小伙子们再给5分钟看看到底行不行吧。

但事实恰恰相反，那些不用完全部替补名额、或者换人太迟的主教练，其实放弃了一个显著增加获胜概率的机会。也许那些死艹首发11人的主教练具有一种坚定的信念：不但是对他队员的信念，也是对他自己的信念。