欧洲冠军vs南美冠军-足球欧洲vs南美

理性讨论，南美洲足球和欧洲足球哪个水平更高

就联赛竞技水平来看，是欧洲。毕竟5大联赛都在欧洲，而且欧洲国家多且经济水平好，利于足球文化发展。彼此竞争激烈相互促进。南美输出的好球员大多在欧洲踢球。

国家队层面来看，巴西、阿根廷、巴拉圭、乌拉圭比较强。但是近年来巴、阿在世界杯的变现看，并不理想。所以目前来看，欧洲水平可能更高一些。

望采纳。

南美足球和欧洲足球哪个更强

这个不好说。从球员说，南美球员要比欧洲球员强。南美球员适应力强，毕竟都是从小光着脚踢球长大的。什么场面没见过，南美天才球员也是层出不穷。不管到了哪个球队，有好教练的指引，定能成才。

欧洲球员就不一样了，这就好比生产线，都是有定向培养，从小就在这套战术阵容里学习成长，如果换一套还真得适应适应。没有碰见好教练，恐怕职业生涯都要毁掉。从球员看，南美要好于欧洲。南美球星要比欧洲多，天才也多。但是南美球队有一个非常大的弊端。战术体素养太差。从小踢街足习惯了自由自在。让他们固定某一套战术里还真不行。很多在欧洲成功的南美球员，都是获得了极大的自由度。内马尔，梅西，大小罗等等。都在球队里拥有极大的自由度才能放大他们的作用。

但问题，在俱乐部踢球，你自由一个人，两个人可以。其他人稳稳当当的，整个球队也顺畅。但在国家队，如果全是自由人，恐怕这就是一盘散沙。都听说过欧洲球队有自己的风格，荷兰的华丽的全攻全守，德国的铁血进攻，意大利的钢铁防守等等。每一个队都有自己独特的风格。但是从来没有听说南美球队，有什么自己独特的风格。一说起南美球队就是某某球星，马拉多纳，贝利，罗纳尔多等等。把足球比作两军对垒，欧洲球队就好像整齐划一的帝国军队。南美球队就好像各个战斗力爆表的蛮族军团。

在欧洲球队里，有一个水平差点的球员不要紧，其他人可以弥补。就像当年的西班牙，阿韦罗亚一直是西班牙的软肋，可是西班牙却一路拿了世界杯，欧洲杯。可南美球队不一样，南美球队，如果有一个球员不行，就是十个人在战斗。南美最强势的时候，也是堆积战斗力的成功。02年的巴西，每一个位置都是世界最强。

不能完全说南美不如欧洲，只是近几年战术的作用比球星作用更大。也不能完全说欧洲不如南美，南美的造星水平真的世界第一。就算被中超毁掉这么多天才，却依然妖星层出不穷。

南美足球和欧洲足球的区别

南美足球和欧洲足球的区别如下：

欧洲派素以注重体力，强调整体配合著称于世。欧洲球员一般身材高大，动作泼辣，拼枪凶狠，推进迅速，防守以钉人为主。

南美派则讲究个人技术，无论传、接、带、过人、射门均有独到之处，他们的打法细腻，认为技术是第一位的，体力和速度是第二的。

足球知识延伸：

足球是一项以脚为主，控制和支配球，两支球队按照一定规则在同一块长方形球场上互相进行进攻、防守对抗的体育运动项目。因足球运动对抗性强、战术多变，参与人数多等特点，故被称为＂世界第一运动＂。

现代足球的前身起源于中国古代山东淄州（今淄博市）的球类游戏＂蹴鞠＂，后经阿拉伯人由中国传至欧洲，逐渐演变发展为现代足球。现代足球始于英国。

1872年，英格兰与苏格兰之间举行了足球史上第一次协会间的正式比赛。1900年，在第二届夏季奥林匹克运动会中，足球被列入正式项目。足球的最高组织机构为国际足球联合会，成立于1904年，总部设于瑞士苏黎世。