德国球队会师欧冠决赛-德国欧冠战绩

谁有布格勒斯特星隊1986年拿欧冠时的阵容？

罗马尼亚最著名的老牌劲旅，也是一支军旅球队，在罗马尼亚足球历史上拥有至高无上的地 位，21次夺得罗马尼亚联赛冠军！(1951, 1952, 1953, 1956, 1960, 1961, 1968, 1976, 1978, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 2001) 28次打入罗马尼亚足协杯决赛并且21次问鼎冠军！(1949, 1950, 1951, 1952, 1955, 1962, 1966, 1967, 1969, 1970, 1971, 1976, 1979, 1985, 1987, 1988, 1989, 1992, 1996, 1997,1999) 当年拥有布洛辛的基辅迪纳摩3-0击垮了强劲的马德里竞技。但是这一年欧洲赛场上最好运是属于星队的。星队和基辅迪纳摩两支前社会主义阵营的球队会师欧洲超级杯。20岁的哈吉主宰了比赛，上半场比赛结束前一分钟哈吉攻入了全场比赛唯一的进球，星队证明了这一年他们是欧洲最强劲的球队。 时过境迁，政局动荡的东欧在经济上开始大幅度落后于西欧列强，他们的球队再也难以创造 当年的辉煌，但是布加勒斯特星队在罗马尼亚国内联赛仍然不可阻挡，他们也为罗马尼亚足 球作出了巨大的贡献。

15年来哪届欧冠决赛最精彩ac米兰吧

2005年欧洲冠军联赛决赛（2005 UEFA Champions League Final）是2005年5月25日于土耳其伊斯坦布尔举行的足球赛事，此项赛事为欧洲球会间最高荣誉。本届决赛由意大利球会AC米兰对英格兰球会利物浦。此项决赛被誉为史上最精彩的欧联决赛之一。利物浦于上半场以3-0大比分落后，但下半场以6分钟内追平比分成3-3，令比赛进入加时赛，在加时仍未分出胜负，最终需以互射十二码以分出胜负。利物浦于互射十二码中以3-2胜出，利物浦成为第50届欧洲杯的冠军。

利物浦是第5次获得此项冠军，因此可以永久保存奖杯，并可获得代表5次夺冠的荣誉徽章，可印于欧联球衣的左袖上。自此场决赛利物浦登上欧洲之巅后，认为重新确立利物浦的豪门地位，而杰拉德成为欧联史上第二位最年轻夺冠的队长，进入“世界级球星”之列。

此场决赛亦标志着英格兰球会开始主导欧洲冠军联赛，自2005年至2009年的决赛，每年均有英超球会打入决赛，2008年更有两支英超球会会师决赛。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。

目前欧冠以及欧联杯的第一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。

德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。

那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。

“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可：在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。

首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。

不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。

很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。

在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。

而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。

但是，“50+1”政策最大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。

除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。

一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。

然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。

另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......

在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维-马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。

既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。

之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的第一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。

德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。

对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。

虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。

事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。

比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。

前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：

第一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。

当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。

然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织集会，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。

另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。

说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。

近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......

但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。

除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，最大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。

以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。

那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。

这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入最低的球队都差不多能拿到这个数字。

资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？

德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。

欧冠西甲四强站三个，还有谁不服

逆转击败第聂伯罗，于塞维利亚，这是球队10年内第二次成功卫冕欧联杯，也因此得以在该项赛事夺冠次数排名上独占鳌头，更成为史上首支通过夺欧联而入欧冠的球队。于埃梅里，他从此可以将名字写入队史，和功勋教头胡安德-拉莫斯比肩而立。于西甲，这是本世纪以来入账的第7座欧联杯，也是近10年拿下的第10座欧洲两大杯，在这两项统计中都占半壁江山。

下赛季欧冠，5支同一联赛球队“扎堆儿”的盛况将第二次出现。不同于2005年英超那次下不为例的特事特办，本赛季的西甲完全是凭借成绩硬指标，拿满了5个名额。而且，瓦伦西亚通过欧冠资格赛的可能性也远超过当年的埃弗顿。如果蝙蝠顺利飞过，则西甲将在2000年第一个创造包揽欧冠决赛的历史后，再写下5队同赴欧冠正赛的新纪录。多年来西甲、英超的“第一联赛”之争，可以休矣！

数据：对比鼎盛意甲 西甲不遑多让

最近10个赛季已经决出的19座（本赛季欧冠决赛将在下周进行）欧洲两大杯，西甲独占10座，提前坐拥半壁。如果再算上分量轻些的欧洲超级杯，则西甲的奖杯数达到16座，令人瞠目。同期的其他联赛被西甲甩出多远？英超有2座欧冠和1座欧联，意甲和德甲则分别拿下2次欧冠、1次欧洲超级杯和1次欧冠、1次欧洲超级杯。即便加上俄超、葡超和乌超的奖杯数，合在一起也不过12座，是西甲一家的3/4。

表1-近十年欧战奖杯分布

上一个在如此长的时间跨度里称霸欧战的联赛，还是“小世界杯”时期的意甲。意甲自1985-86赛季首次登顶欧足联联赛排行榜后，雄踞榜首15年，期间唯有1990-91赛季稍滑落至榜眼，但那是因为同年两德合并，在场外因素“二打一”，非战之罪。如果说意甲称霸的前5年（1985-1989年），英格兰俱乐部由于“海瑟尔惨案”而遭禁赛，外部形势有利，那么从1990年包揽三大杯后开始算的10年，正好可以拿来跟如今的西甲做一对比。

90年代的意甲，每赛季至少有1队（除1995-96赛季外则为至少两队）打进三大杯决赛。其中，AC米兰、尤文图斯在冠军杯纵横捭阖，连续6年、先后完成决赛“三连进”，各摘1冠；其他欧战球队则集体在联盟杯里兴风作浪，10年中仅缺席1届决赛，且有4次包揽；优胜者杯最受轻视，却也打出4进决赛3捧杯的高胜率。若非彼时欧洲超级杯为冠军杯得主与优胜者杯冠军角力，则以意甲在联盟杯中之垄断地位，斩获更多奖杯当属易事。

表2-意甲1989-99欧战决赛成绩

某种意义上说，1997-98赛季的欧冠决赛是意、西权力交接的分水岭。经此一战，里皮一期那支攻无不克的尤文衰落，皇马则拉开了以千禧年为轴5年3夺冠的序幕。但是，随着帕尔马狂胜马赛（联盟杯）、拉齐奥捧回末代优胜者杯，意甲的强势仍然继续了两年。1999-2000赛季，欧冠扩军，优胜者杯并入联盟杯，意甲欧战大溃败，西甲首先做到了同国球队会师欧冠决赛。这个赛季后，西甲的联赛积分超过意甲。

新世纪之初，西甲的欧战成绩并不特别突出，只有皇马和瓦伦西亚分别拿回欧冠、欧联各1座，但这几年，身后的意甲始终没能给西甲足够压力，很大程度上是由于意甲球队对改制后联盟杯的轻视（或力有不逮），无力再打出90年代“欧冠损失欧联补”的局面。同期，悄然爬升至探花之位的英超，开始成为西甲的最大劲敌。

2005-06赛季，欧冠战场，里杰卡尔德带领巴萨梦二队问鼎，一举开启至今的盛世，但两年后英超第3个实现了欧冠决赛会师，顺势超越西甲并领跑联赛排行榜4年。期间几届欧冠半决赛，屡屡上演三“英”战“吕布”故事。但是，英超之强有且仅有欧冠一处得以体现，做不到之前意甲、同期西甲那样，正面（欧冠）和敌后（欧联）“两个站场”相互配合，故其来势虽汹，退潮亦快。

西甲虽退居次席，但欧冠有巴萨横刀立马两度斩落曼联，对冲之战不落下风；欧联则有马竞、塞维利亚等大部队前赴后继，故能始终咬定英超不放松，终在2012年实现复辟。如今，西甲的第一联赛位置越坐越稳，英超却正在吞下一条腿走路的恶果，不得不担忧德甲甚至意甲的虎视眈眈了。

解析：技术高于英超 态度远胜意甲

2011-12赛季欧联杯，毕尔巴鄂双杀曼联晋级8强，赛后英媒哀鸿遍野：《442》感叹“别看英超现在（欧足联联赛排名）排第一，我们不如西甲”；BBC则在节目中对“从俱乐部到国家队、从青少年培养到本土球员成才全面落后于西班牙”的状况痛心疾首。

表3-西甲近十年欧战决赛成绩

技术保证了西甲在英超“身体流”面前的举重若轻。西甲近10年4夺欧冠，除上赛季皇马是同国内战再胜外，巴萨的3次冠军皆取自英超。梦2逆转阿森纳，梦3玩弄曼联于股掌，无论比分大小，过程无不是巴萨技高一筹的完胜之局。2009年曼联在罗马输球后并不服气，两年后温布利再战，弗格森机关算尽，战术设计无微不至，最后依然束手就擒，让老爵爷终于承认回天乏术，甘拜下风。当这种顶尖强队毫厘之间的战术素养也不存在之后，技术差距就更被放大，也就有了欧联决赛的塞维利亚四球吊打米堡、马竞狂轰滥炸富勒姆。

在对待欧联的态度上，西甲球队远比英超、意甲的对手们端正。周二的采访中，埃梅里一语中的：“我一开始把埃弗顿列为强有力的竞争者，毕竟他们是英超的代表，但是他们被淘汰了。前几个赛季，曼城和曼联都在欧冠出局后落入欧联。当时，你可能觉得他们来了是要好好踢的，但是他们并没有。英超球队的经济实力非常强，可是他们不好好竞争。”为了跻身下赛季欧冠，塞维利亚既努力于联赛争四的老路，也不放弃从欧联进军的新政，最终皆大欢喜，不正是对他们一个赛季辛勤的最好奖励么？

图2-热刺等英超球队并不重视欧联杯

在英超，欧联常客如热刺、埃弗顿，都是常年在德勤足球俱乐部财富榜名列前20的巨富，欧联的蝇头小利让他们提不起兴趣。日前，曾带领纽卡斯尔征战过欧联的帕杜在接受ESPN采访时表示，赛程也是英超球队不愿分心的因素之一：“周四晚踢一场欧联，周末再打一轮英超，让人吃不消。”对欧联的冷落，导致了英超在第一联赛的位置上并没坐多久。

意甲球队对欧联的轻视更甚英超，老面孔乌迪内斯就数次派替补应付了事。90年代意甲横扫欧联如卷席，进入新世纪后却连一次决赛都难求：2001-02赛季米兰双雄同时打进欧联半决赛，但两队当时一个要争冠、一个要争四，全部放弃；2004-05赛季，迄今最后一次为意甲捧回联盟杯的帕尔马打进半决赛，但联赛保级形势危如累卵，也放弃；上赛季尤文联赛遥遥领先，欧联先客后主手握客场进球，主场依然闷战一场出局……坐吃山空多年，终于导致意甲跌出欧足联联赛排名前三，交出了一个欧冠名额。

在目前欧足联欧冠、欧联并重的评分体系下，轻视欧联无异于自掘坟墓。本赛季意甲各队在欧联有痛改前非之势，相应的回报便是欧战积分的暴涨，效果还是立竿见影的。当然，纵使对手们有心奋起直追，相对于已在欧联深耕布局10年的西甲，短期内还是很难弥补差距的。

展望：西甲一枝独秀 短期难以撼动

下赛季，各联赛2010-11赛季的欧战积分将清零，西甲将继续拉开差距。一段时间内，欧洲足坛的大势仍将是西甲一枝独秀。这除了竞争对手距离尚远外，西甲自身也存在一些有利条件。

表4-最新欧足联联赛积分（截至5月28日），西甲继续拉开差距

从联赛竞争程度，目前的英超很像当年的意甲，竞争激烈、内耗严重，如果过于重视欧战，很可能导致联赛排名的大滑坡。这一点在阵容相对单薄的欧联级别球队身上，体现尤为明显。而在西甲，积分榜各集团间区分度相对较大，欧战参赛队多处在“上不着天、下不着地”的状态，往上不能威胁“西超”争冠，向下不至沦落保级泥潭，故能各安其位，好整以暇，腾出精力兼顾欧战。

从转会市场角度，西甲很少出现豪门挖空二线强队的情况。意甲90年代的欧战主力帕尔马、拉齐奥，都因遭遇财政危机，大批主力被北方三强瓜分。德甲当年的勒沃库森、近年的多特蒙德，都因拜仁挖角而伤筋动骨。但在西甲，皇马和巴萨虽然也从瓦伦西亚、塞维利亚挖人，但总体而言不是主流，且会外放一些潜力新秀到这些队技术扶贫。“西超”更倾向于从英超、意甲抢购顶级球星，直接削弱其他联赛的对手。

从财政收入来看，在西甲现行的电视转播方案下，除“西超”外的各队收入不但远少于英超，也稍逊于意甲，很多中游球队负债累累。因此，对于那些有欧战可踢的球队，走远一些、多拿分红就成了主观需求，客观上刺激着他们珍惜名额、打好欧战。

图3-巴萨尤文将决战欧冠，西甲能否延续强势？

赛季行将结束，高潮即将到来。6月6日的柏林，西甲的优势已经大到可以不计如此重要的一城一地之得失的程度。当然，如果届时巴萨能连挑四大联赛冠军，必将是西甲君临欧洲十年的最好加冕礼。